https://blue.feedland.org/?river=http://data.feedland.org/blue/feeds/arbrav.xml Thu, 09 Nov 2023 14:23:07 GMT feedland v0.5.59 https://cyber.harvard.edu/rss/rss.html Thu, 09 Nov 2023 14:23:07 GMT arbrav Thu, November 9, 2023 9:23 AM EST <p>Avons-nous déserté la Cité ? Je bosse dans et « pour » la Cité, je me suis (très petitement et très localement) engagé dans mon village, les questions de participation des citoyens m’intéressent. Et j’entends le désintéressement sur « la politique » ; je pense pouvoir le comprendre. Mais j’avoue mon désarroi quand je lis que certain-e-s ne veulent plus débattre sur/ pour cette Cité. Or de la parole nait la construction de l’action. C’est donc qu’ils/ elles ont renoncé également à agir. Ou plutôt à interagir. Le communautarisme, la fragmentation du corps social en multiple acteurs défendant leurs intérêts (ce qui n’est pas en soi critiquable) et le relai, puissant, des RS y sont peut-être pour quelque chose.</p> <p>Je comprends la lassitude quand le débat ne sert qu’à s’échauffer et à s’en foutre sur la gueule, qu’il ne règle rien</p> <p>Mais à partir de quoi, pouvons-nous envisager de « faire corps (social) ? Sur quelles bases si nous ne discutons même pas, si nous n’échangeons pas ?</p> <p>Si je suis démuni, je ne me considère pas innocent :je devrais faire partie des « sachants », de ceux qui devraient amener le débat, amener à la construction de l’action. Si nous en sommes là, n’ai-je pas été le premier à déserter la Cité ?</p> Thu, 09 Nov 2023 14:23:07 GMT https://blue.feedland.org/?item=185082 https://blue.feedland.org/?item=185082 Avons-nous déserté la Cité ? Je bosse dans et « pour » la Cité, je me suis (très petitement et très localement) engagé dans mon village, les questions de participation des citoyens m’intéressent. Et j’entends le désintéressement sur « la politique » ; je pense pouvoir le comprendre. Mais j’avoue mon désarroi quand je lis que certain-e-s ne veulent plus débattre sur/ pour cette Cité. Or de la parole nait la construction de l’action. C’est donc qu’ils/ elles ont renoncé également à agir. Ou plutôt à interagir. Le communautarisme, la fragmentation du corps social en multiple acteurs défendant leurs intérêts (ce qui n’est pas en soi critiquable) et le relai, puissant, des RS y sont peut-être pour quelque chose. Je comprends la lassitude quand le débat ne sert qu’à s’échauffer et à s’en foutre sur la gueule, qu’il ne règle rien Mais à partir de quoi, pouvons-nous envisager de « faire corps (social) ? Sur quelles bases si nous ne discutons même pas, si nous n’échangeons pas ? Si je suis démuni, je ne me considère pas innocent :je devrais faire partie des « sachants », de ceux qui devraient amener le débat, amener à la construction de l’action. Si nous en sommes là, n’ai-je pas été le premier à déserter la Cité ? <p>Avons-nous déserté la Cité ? Je bosse dans et « pour » la Cité, je me suis (très petitement et très localement) engagé dans mon village, les questions de participation des citoyens m’intéressent. Et j’entends le désintéressement sur « la politique » ; je pense pouvoir le comprendre. Mais j’avoue mon désarroi quand je lis que certain-e-s ne veulent plus débattre sur/ pour cette Cité. Or de la parole nait la construction de l’action. C’est donc qu’ils/ elles ont renoncé également à agir. Ou plutôt à interagir. Le communautarisme, la fragmentation du corps social en multiple acteurs défendant leurs intérêts (ce qui n’est pas en soi critiquable) et le relai, puissant, des RS y sont peut-être pour quelque chose.</p> <p>Je comprends la lassitude quand le débat ne sert qu’à s’échauffer et à s’en foutre sur la gueule, qu’il ne règle rien</p> <p>Mais à partir de quoi, pouvons-nous envisager de « faire corps (social) ? Sur quelles bases si nous ne discutons même pas, si nous n’échangeons pas ?</p> <p>Si je suis démuni, je ne me considère pas innocent :je devrais faire partie des « sachants », de ceux qui devraient amener le débat, amener à la construction de l’action. Si nous en sommes là, n’ai-je pas été le premier à déserter la Cité ?</p> Thu, 09 Nov 2023 14:22:14 GMT https://blue.feedland.org/?item=185080 https://blue.feedland.org/?item=185080 Avons-nous déserté la Cité ? Je bosse dans et « pour » la Cité, je me suis (très petitement et très localement) engagé dans mon village, les questions de participation des citoyens m’intéressent. Et j’entends le désintéressement sur « la politique » ; je pense pouvoir le comprendre. Mais j’avoue mon désarroi quand je lis que certain-e-s ne veulent plus débattre sur/ pour cette Cité. Or de la parole nait la construction de l’action. C’est donc qu’ils/ elles ont renoncé également à agir. Ou plutôt à interagir. Le communautarisme, la fragmentation du corps social en multiple acteurs défendant leurs intérêts (ce qui n’est pas en soi critiquable) et le relai, puissant, des RS y sont peut-être pour quelque chose. Je comprends la lassitude quand le débat ne sert qu’à s’échauffer et à s’en foutre sur la gueule, qu’il ne règle rien Mais à partir de quoi, pouvons-nous envisager de « faire corps (social) ? Sur quelles bases si nous ne discutons même pas, si nous n’échangeons pas ? Si je suis démuni, je ne me considère pas innocent :je devrais faire partie des « sachants », de ceux qui devraient amener le débat, amener à la construction de l’action. Si nous en sommes là, n’ai-je pas été le premier à déserter la Cité ?