https://blue.feedland.org/?river=http://data.feedland.org/blue/feeds/Gelbemotte.xml It's just a feed for now Mon, 17 Jun 2024 09:09:44 GMT feedland v0.6.43 https://cyber.harvard.edu/rss/rss.html Mon, 17 Jun 2024 09:09:44 GMT http://rpc.rsscloud.io:5337/pleaseNotify Mon, June 17, 2024 5:09 AM EDT <p>Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen.</p> <p>„Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“</p> <p>Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können:</p> <p>Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören</p> <p>Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern</p> <p>ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht</p> <p>Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist</p> <p>ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt</p> <p>Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat</p> <p>ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat</p> <p>ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat</p> <p>ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte</p> <p>ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht</p> <p>ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet</p> <p>ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat</p> <p>ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat</p> <p>ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt</p> Mon, 17 Jun 2024 09:09:44 GMT https://blue.feedland.org/?item=433703 https://blue.feedland.org/?item=433703 Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen. „Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“ Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können: Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt <p>Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen.</p> <p>„Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“</p> <p>Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können:</p> <p>Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören</p> <p>Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern</p> <p>ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht</p> <p>Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist</p> <p>ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt</p> <p>Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat</p> <p>ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat</p> <p>ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat</p> <p>ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte</p> <p>ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht</p> <p>ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet</p> <p>ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat</p> <p>ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat</p> <p>ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt</p> Mon, 17 Jun 2024 09:05:32 GMT https://blue.feedland.org/?item=433702 https://blue.feedland.org/?item=433702 Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen. „Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“ Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können: Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt <p>Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen.</p> <p>„Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“</p> <p>Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können:</p> <p>Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören</p> <p>Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern</p> <p>ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht</p> <p>Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist</p> <p>ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt</p> <p>Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat</p> <p>ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat</p> <p>ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat</p> <p>ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte</p> <p>ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht</p> <p>ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet</p> <p>ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat</p> <p>ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat</p> <p>ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt</p> Thu, 30 May 2024 11:51:45 GMT https://blue.feedland.org/?item=408869 https://blue.feedland.org/?item=408869 Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen. „Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“ Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können: Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt <p>Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen.</p> <p>„Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“</p> <p>Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können:</p> <p>Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören</p> <p>Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern</p> <p>ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht</p> <p>Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist</p> <p>ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt</p> <p>Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat</p> <p>ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat</p> <p>ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat</p> <p>ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte</p> <p>ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht</p> <p>ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet</p> <p>ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat</p> <p>ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat</p> <p>ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt</p> Thu, 30 May 2024 11:49:51 GMT https://blue.feedland.org/?item=408867 https://blue.feedland.org/?item=408867 Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen. „Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“ Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können: Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt <p>Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen.</p> <p>„Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“</p> <p>Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können:</p> <p>Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören</p> <p>Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern</p> <p>ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht</p> <p>Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist</p> <p>ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt</p> <p>Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat</p> <p>ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat</p> <p>ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat</p> <p>ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte</p> <p>ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht</p> <p>ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet</p> <p>ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat</p> <p>ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat</p> <p>ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt</p> Wed, 29 May 2024 15:52:44 GMT https://blue.feedland.org/?item=407654 https://blue.feedland.org/?item=407654 Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen. „Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“ Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können: Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt <p>Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen.</p> <p>„Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“</p> <p>Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können:</p> <p>Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören</p> <p>Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern</p> <p>ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht</p> <p>Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist</p> <p>ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt</p> <p>Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat</p> <p>ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat</p> <p>ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat</p> <p>ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte</p> <p>ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht</p> <p>ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet</p> <p>ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat</p> <p>ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind</p> <p>ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat</p> <p>ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt</p> Wed, 29 May 2024 15:47:54 GMT https://blue.feedland.org/?item=407643 https://blue.feedland.org/?item=407643 Richter Juan Merchan las den Geschworenen einen langen Abschnitt mit Anweisungen darüber vor, wie sie die Glaubwürdigkeit von Zeugen bewerten sollten - ein Schlüsselaspekt jedes Prozesses, aber besonders in diesem Fall: Wesentliche Aspekte des Falls der Staatsanwaltschaft hängen von der Aussage von Michael Cohen ab, einem verurteilten Verbrecher und notorisch unzuverlässigen Zeugen. „Wenn Sie feststellen, dass ein Zeuge absichtlich falsch ausgesagt hat“, sagte Merchan den Geschworenen, „können Sie die gesamte Aussage dieses Zeugen außer Acht lassen.“ Merchan wies die Geschworenen darauf hin, dass sie bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen können: Ob der Zeuge Gelegenheit hatte, die Ereignisse, über die er oder sie aussagt, zu sehen oder zu hören Die Fähigkeit des Zeugen, sich genau an die Ereignisse zu erinnern ob die Aussage plausibel ist oder wahrscheinlich der Wahrheit entspricht Ob sie unplausibel ist oder wahrscheinlich nicht wahr ist ob sie mit anderen Zeugenaussagen und Beweisen übereinstimmt oder nicht übereinstimmt Die Art und Weise, in der der Zeuge ausgesagt hat ob der Hintergrund, die Ausbildung, die Erziehung oder die Erfahrung des Zeugen seine Glaubwürdigkeit beeinflusst hat ob ein Zeuge bewusst voreingenommen oder feindselig war oder eine andere Einstellung hatte, die seine Aussage beeinflusst hat ob er oder sie unbewusste Voreingenommenheit zeigte ob ein Zeuge ein Motiv zum Lügen hatte oder nicht ob ein Zeuge sich von seiner Aussage einen Vorteil erhofft oder erwartet ob ein Zeuge ein Interesse am Ausgang des Falles hat ob ein Zeuge wegen eines Verbrechens verurteilt wurde oder sich strafbar gemacht hat ob ein Zeuge in dieser Verhandlung Aussagen gemacht hat, die miteinander unvereinbar sind ob ein Zeuge frühere Aussagen gemacht hat, die mit seiner Aussage unvereinbar sind ob ein Zeuge in dieser Verhandlung eine Tatsache verschwiegen hat, die er zu einem anderen Zeitpunkt angegeben hat ob die Aussage eines Zeugen mit den Aussagen anderer Zeugen oder Beweisen übereinstimmt